13. 11. 2017

Rumunsko možná zakáže manželství pro všechny

Spolu s protinožci by měli o definici manželství brzy rozhodovat také Rumuni. Na rozdíl od Austrálie se zde však neřeší to, zda manželství zpřístupnit či nezpřístupnit párům stejného pohlaví, nýbrž zda jim ho zcela zakázat.

rumunsko_ustavni_soud.jpg

V pozadí konaného referenda je občanská společnost Koalice za rodinu, které se v loňském roce podařilo nasbírat 3 miliony podpisů za ústavní definici manželství jako svazku mezi „mužem a ženou“ namísto jeho stávající definice jako svazku mezi „manželi“. Nová ústavní definice by pak nepřipouštěla jakoukoli jinou definici manželství a tím pádem by bylo prakticky nemožné je legalizovat, i kdyby se v budoucnu změnilo společenské a politické klima.

Liberální kroky v ohrožení

Rumunskou ústavu lze podle zákonů měnit buď po souhlasu prezidenta, vlády a minimálně čtvrtiny všech zákonodárců nebo nejméně 500 tisíc občanů a občanek, co jsou schopní volit. Jakýkoli návrh na změnu ústavy přijatý v referendu je pak pro parlament závazný, musí mu vyhovět.

V pozadí celé akce stojí obavy z možné budoucí legalizace manželství pro všechny. Ač se jedná o sociálně-konzervativní východoevropskou zemi s vysokým vlivem pravoslavné církve, v Rumunsku existují politici, kteří jsou ve vztahu k definici manželství poměrně liberální.

Jedním z nich je centristický prezident Klaus Iohannis, etnický Němec, který řekl, že vzhledem ke své příslušnosti k náboženské menšině podporuje toleranci a otevřenost ke všem odlišnostem. Také podle vlastních slov odmítá jakýkoli náboženský fanatismus. V Rumunsku také dlouho běží kampaň za legalizaci registrovaného partnerství, ale všechny návrhy byly doposud v parlamentu zamítnuty.

Koalice za rodinu vs. lidskoprávní skupiny

Rumunský parlament už lidskoprávní skupiny (včetně místní LGBT asociace Accept) několikrát vyzvaly k odmítnutí navržené ústavní změny. Hrozily mu stížností u orgánů Evropské unie pro porušování občanských práv a svobod. Jejich šance jsou však mizivé vzhledem k tomu, že referendum podobného typu proběhlo i v jiných členských zemích – v roce 2013 v Chorvatsku nebo v roce 2015 na Slovensku, kde se setkalo s neúspěchem kvůli nízké účasti.

Občanská aktivita Koalice za rodinu je však kritizována i kvůli svým dalším snahám: o restriktivní potratovou a rozvodovou politiku, diskriminaci neúplných rodin a nemanželských dětí.

Zákaz rovnou v Ústavě?

Návrh změny ústavy loni podpořil i rumunský Ústavní soud. Pokud se pro ni vysloví i většina oprávněných voličů, což je vzhledem k tamním společenským poměrům a zmiňovanému vlivu pravoslavné církve velmi pravděpodobné, pak se Rumunsko zařadí mezi evropské země, které mají v ústavě zakázané stejnopohlavní sňatky. První z nich se stalo v roce 1991 sousední Bulharsko. Dalšími jsou Litva, Lotyšsko, Polsko, Slovensko, Maďarsko a Chorvatsko.

Ústavní definice manželství jako svazku muže a ženy však nebrání případné legalizaci registrovaného partnerství, které může homosexuálním párům dát stejná práva a povinnosti, jako má manželství. Příkladem jsou Maďarsko a Chorvatsko. V obou sice platí ústavní zákaz stejnopohlavních sňatků, ale zároveň tam gay a lesbické páry uzavírají registrovaná partnerství.


Foto:
Accept Romania

další články

Anička a Klára: Vdavky úřadům navzdory

Asi se shodneme, že láska je nejlepší důvod k oslavě. Pro holky i pro kluky, pro homo i hetero páry. Pojďme se podívat, jak na to šla dvojice z Brna, co se rozhodla, že si vstup do partnerství udělá opravdu slavnostní. I když zákon je zatím pozadu.

Povolí Japonsko manželství gayům a lesbám?

Jak si, co se týče férového přístupu k LGBT, vede Země vycházejícího slunce a poslední císařství na světě? Poté, co letos přiznal tchajwanský ústavní soud gay a lesbickým párům právo uzavřít sňatek, vyvstává otázka, která další země v Asii se zařadí po jeho bok. Bude to právě Japonsko?